上野4億2300万円窃盗事件|事件発生から判決までの経緯

2026年1月、台東区東上野の路上で現金約4億2300万円が入ったスーツケース3個が盗まれた事件。発生から約9カ月が過ぎた11月6日、東京地裁は暴力団幹部の狩野仁琉被告(21)に拘禁刑5年10カ月の判決を言い渡しました。すでに別の実行役2人にも実刑判決が出ています。

タイトウタイムズのハルです。この事件は当初、催涙スプレーを使った「強盗事件」として報じられましたが、裁判では「窃盗罪」で起訴されています。また、狙われた4億円以上の現金は香港に運ばれる予定だったといいます。なぜ東上野にこれほどの現金があり、どのような経緯で逮捕から判決に至ったのか。事件発生から11月6日の判決までを時系列で整理しました。

目次

11月6日、21歳の暴力団幹部に拘禁刑5年10カ月の判決

2026年11月6日、東京地方裁判所で判決を言い渡されたのは、六代目山口組系暴力団幹部の狩野仁琉被告(21)です。

狩野被告は、1月29日夜に東上野で発生した現金約4億2300万円の窃盗事件に関与したとして起訴されていました。7月9日の初公判では起訴内容を認めています。

11月6日の判決で東京地裁は、被害額が極めて高額で結果が重大だと指摘。狩野被告については、実際に現金を持ち去った人物らを車で運ぶなど、犯行の実現に欠かせない役割を担っていたと判断しました。

また、共犯者に求められて犯行に加わった経緯にも、特に酌むべき事情はないとしています。

さらに、狩野被告は2024年8月に別の事件で保護観察付きの執行猶予判決を受けており、その猶予期間中に今回の事件を起こしたことも重く見られました。

こうした事情を踏まえ、東京地裁は拘禁刑5年10カ月を言い渡しました。なお、11月7日時点で判決が確定したかどうかは確認できていません。

事件発生は1月29日午後9時半 東上野の路上で何が起きた?

事件が起きたのは、2026年1月29日午後9時30分ごろ。場所は台東区東上野の路上で、JR御徒町駅にも近い地域です。

当時、日本人3人と中国人2人の男女計5人が、現金を入れたスーツケース3個を車に積み込んでいました。現金は合わせて約4億2300万円。5人は香港へ運ぶ予定だったと説明しています。

そこへ男ら3人が接近し、スーツケースを持ち去りました。被害者側の中国籍の40代男性は、催涙スプレーのようなものを吹きかけられたと警察に説明しています。

犯行グループは車で逃走。わずかな時間で4億円を超える現金が奪われるという、台東区でも異例の事件となりました。

現場周辺には規制線が張られ、警察官が捜査に当たりました。近隣住民からは、宝飾店が集まる御徒町周辺でこのような事件が起きたことへの不安の声も報じられています。

犯行後にはひき逃げも発生 逃走車を乗り換えて移動

事件当夜には、もう一つの出来事がありました。スーツケースが奪われた現場から約100メートル離れた路上で、50代の男性が車にはねられるひき逃げ事件が発生したのです。男性は軽傷を負いました。

周辺では青色の軽乗用車が放置されているのも見つかりました。警視庁は、現金を奪った犯行グループが逃走する際に事故を起こした可能性があるとみて、捜査を進めていました。

その後の報道では、実行役らが軽乗用車から別のワゴン車に乗り換えて逃走したことも明らかになっています。逃走経路をめぐっては、千葉県や茨城県、栃木県、埼玉県などを通過したと報じられました。

ただし、ひき逃げに関して誰がどの罪で処分されたのかは、今回確認した11月6日の判決報道からは分かりません。窃盗事件の判決とひき逃げ事件の処分は、分けて考える必要があります。

なぜ4億2300万円もの現金を持っていた?香港へ運ぶ予定だった

一般家庭で4億円を超える現金を持ち運ぶことは、まずありません。なぜ、それほどの現金が東上野にあったのでしょうか。

事件当時、被害者側は貴金属店などから預かった日本円を香港へ運び、両替する仕事をしていたと警察に説明しています。11月6日のテレビ朝日の報道でも、被害者は両替商の男性らと紹介されています。

御徒町周辺には、宝石、金、プラチナなどを取り扱う貴金属店や宝飾関連の事業者が多く集まっています。そうした地域の商取引を背景に、海外へ現金を運ぶ仕事が行われていたと説明されています。

ただし、現金の運搬方法や両替の目的がすべて解明されたわけではありません。大金を香港へ運ぶ予定だったという事実だけで、違法な取引や資金洗浄が行われていたと判断することもできません。

同じ夜に羽田空港でも1億9000万円が狙われた

事件をさらに不可解にしたのが、数時間後に羽田空港で発生した別の事件です。

1月30日午前0時すぎ、羽田空港第3ターミナルの駐車場で、50代の男性が3人組に催涙スプレーのようなものを吹きかけられました。男性が関わっていた車には、約1億9000万円の現金が積まれていたとされています。

こちらも現金を香港に運ぶ予定でしたが、犯行グループは現金を奪わずに逃走しています。

さらに、翌30日には香港でも日本人が現金を奪われる事件が発生しました。香港警察は翌31日、約5100万円を奪った事件で6人の逮捕を発表しています。

警視庁は、上野と羽田の両事件で現金の運搬先が香港だったことなどから、関連を調べていました。ただし、上野・羽田・香港の3事件がすべて同一グループによる犯行と確定したわけではありません。

3月14日に男7人を逮捕 複数の暴力団関係者が関与か

事件発生から約1カ月半後の3月14日、警視庁暴力団対策課は、狩野被告を含む男7人を事後強盗の疑いで逮捕しました。

逮捕された中には、山口組系、住吉会系、極東会系という異なる暴力団組織の幹部が含まれていました。捜査段階では、実行役、指示役、逃走車の準備役などに分かれて犯行に関与したとみられていました。

警察は当初、狩野被告らを指示役とみていたと報じられています。しかし、その後の裁判では、狩野被告が実行役らを運ぶ役割を担っていたことが判決で示されました。

同じ事件でも、逮捕時に警察が疑った役割と、裁判で認定された役割には違いがある場合があります。今回もその点に注意が必要です。

なぜ「強盗」ではなく「窃盗」で起訴された?

この事件では、被害者に催涙スプレーのようなものが使われたとの証言があり、警察は当初、事後強盗の疑いで捜査しました。

事後強盗とは、窃盗をした人物が、盗んだ物を取り返されるのを防いだり、逮捕を免れたりする目的で暴行や脅迫を加えるなど、一定の条件を満たす場合に成立する犯罪です。

しかし、4月3日に東京地検が最初の5人を起訴した際、罪名は事後強盗ではなく窃盗となりました。地検は、強盗と認定するには十分な証拠がないという趣旨の説明をしています。

これは、スプレーが使われたという通報そのものが虚偽だったと裁判所が認めた、という意味ではありません。今回の窃盗罪での起訴・判決と、暴行に関する個別の事実認定を混同しないことが大切です。

4月に5人起訴、6月には新たに3人逮捕 不起訴になった人も

4月3日、東京地検は3月に逮捕された7人のうち5人を窃盗罪で起訴し、残る2人を処分保留で釈放しました。

捜査はその後も続き、6月2日までには、新たに3人が窃盗容疑で逮捕されています。報道では、実行役を集めたり、集合場所を指定したりした疑いがある人物も含まれていました。

さらに7月30日までに、逮捕された男性3人が不起訴処分になっています。内訳は、6月に逮捕された職業不詳の男性2人と、3月に逮捕された暴力団幹部1人です。

この不起訴処分については、タイトウタイムズでも7月31日に詳しく取り上げています。

【関連記事】東上野4億2300万円窃盗事件で3人不起訴 逮捕からの経過

なお、不起訴は検察がその人物について起訴しないと決めた処分であり、無罪判決とは異なります。また、一部の人物が不起訴になっても、ほかの被告の裁判が終了したことにはなりません。

8月には実行役の暴力団幹部に拘禁刑7年

事件に関わったとされる人物への判決は、今回が初めてではありません。

8月25日、東京地裁は実行役の一人で、住吉会系暴力団幹部の伊藤雄飛被告(28)に、拘禁刑7年の判決を言い渡しました。求刑は拘禁刑9年でした。

伊藤被告は現金入りのスーツケースを盗んだほか、別のコカイン所持事件などでも起訴されていました。裁判所は、実行役として欠かせない役割を果たしたことや、犯行の報酬として1500万円を受け取っていたことを重視しました。

また、現金約800万円などの没収も命じています。

ただし、拘禁刑7年という刑期には別の事件も関係しているため、上野の窃盗行為だけに対する刑期として単純に比較することはできません。

9月には別の実行役にも拘禁刑6年6カ月

9月14日には、村田亜怜被告(28)に対しても東京地裁が拘禁刑6年6カ月を言い渡しました。

村田被告は上位者から誘われて犯行に及んだとされていますが、裁判所は実際に窃盗行為を担っていた役割を重く見ています。

判決では、被害額が極めて大きく、組織的な背景がうかがわれる計画的な犯行であるとも指摘されました。

こうして8月、9月に実行役への判決が続き、11月6日には狩野被告にも拘禁刑5年10カ月が言い渡されたことになります。

3人への判決を比較 なぜ刑期が違う?

ここまでに確認できた主な判決を一覧にしました。

被告判決日判決主な役割
伊藤雄飛被告8月25日拘禁刑7年実行役
村田亜怜被告9月14日拘禁刑6年6カ月実行役
狩野仁琉被告11月6日拘禁刑5年10カ月実行役らの運搬

刑期に差がありますが、単純に「実行役だから長い」「運転役だから短い」と決まるわけではありません。具体的な役割、犯行への関与の程度、前科や執行猶予の有無、別の犯罪についても裁かれているかなど、それぞれの事情が考慮されます。

狩野被告の場合、実行役らを運ぶ役割を担っていたことに加え、執行猶予期間中に犯行に及んだことが厳しく評価されました。

なお、ここに掲載したのは確認できた3人の判決です。事件に関係した全員の裁判が終わったという意味ではありません。また、各判決の控訴や確定状況についても別途確認が必要です。

奪われた4億2300万円は戻った?残る疑問

事件では複数人が逮捕され、実行役や運転役への判決も出ています。しかし、まだ分かっていないことがあります。

その一つが、奪われた約4億2300万円の現金の行方です。伊藤被告の判決では現金約800万円などの没収が命じられていますが、それだけで被害金全体が回収されたとは言えません。

今回確認できた報道では、被害額のうち何円が被害者に返還されたのか、残る現金がどこにあるのかまでは明らかになっていません。

また、現金の運搬情報が犯行グループにどのように伝わったのかも、全容は確認できていません。香港に運ぶ予定だった多額の現金を、特定の時間と場所で狙えた理由は、事件を理解するうえで重要な点です。

御徒町の宝飾街で起きた事件 地域にとっても大きな問題

事件が発生した東上野から御徒町周辺は、貴金属店や宝石店、地金の売買に関わる事業者などが集まる地域です。現金や高価な商品を取り扱う仕事も行われています。

今回の事件では、複数の人物が役割を分担し、現金が車に積み込まれるタイミングで襲ったとされています。少なくとも、偶然通りかかった人物が無計画に4億円を見つけて持ち去ったという経緯ではありません。

一方、事件の背景に貴金属取引があるからといって、御徒町の事業者全体に問題があるわけではありません。地域の商取引と犯罪グループによる窃盗は、明確に区別する必要があります。

4億円を超える現金が人通りのある市街地で盗まれ、近くではひき逃げも発生したという事実は、地域の安全を考えるうえでも重いものです。

発生から約9カ月 事件の解明はどこまで進んだ?

2026年1月29日に東上野で起きた4億2300万円窃盗事件は、3月の7人逮捕、4月の起訴、6月の追加逮捕、7月の不起訴処分を経て、8月以降は複数の被告に判決が言い渡される段階へ進んでいます。

11月6日の狩野被告への拘禁刑5年10カ月という判決は、その一連の裁判の新しい動きです。ただし、奪われた現金の全額が戻ったのか、羽田や香港で起きた事件とどこまでつながっていたのかなど、明らかになっていない部分もあります。

大きな金額と暴力団幹部の逮捕が注目された事件ですが、逮捕時の容疑、起訴された罪名、裁判で認定された役割は必ずしも同じではありません。今後も新たな判決や捜査結果が公表された際には、誰について何が認定されたのかを分けて見ていきたいと思います。

※この記事は2026年11月7日時点で確認できた報道を基にまとめています。未確定の判決や捜査中の事実については、今後の手続きで状況が変わる可能性があります。

情報は更新時点のものです。最新情報は公式サイトもあわせてご確認ください。

この記事を書いた人

ライター・(左から)ハル、ナッシー

台東区に暮らすハルです。地域情報メディア『タイトウタイムズ』で、地域の日常に役立つ情報をナッシーとともにお届けしています。

注目記事

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次